2015/12/3 11:28:16 來(lái)源： 創(chuàng)維集團(tuán)有限公司
作者： 瀏覽次數(shù)：次
【工控中國(guó) 企業(yè)家風(fēng)采】作為國(guó)內(nèi)彩電行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)維，在近幾年的發(fā)展中，既有突破創(chuàng)新也有困難和挑戰(zhàn)。針對(duì)創(chuàng)維自身發(fā)展，和國(guó)內(nèi)彩電行業(yè)，創(chuàng)維總裁提出了自己的看法。
創(chuàng)維總裁楊東文 記者：目前整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不太好，GDP增長(zhǎng)速度一直在下滑，對(duì)彩電業(yè)的影響很大。你作為我國(guó)彩電行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對(duì)當(dāng)前這種狀態(tài)有什么看法?
楊東文：確實(shí)，彩電市場(chǎng)高速增長(zhǎng)期已經(jīng)過(guò)去了，預(yù)計(jì)今年彩電銷(xiāo)量依然是4500萬(wàn)臺(tái)，沒(méi)什么增長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。其實(shí)，這種增長(zhǎng)疲軟狀況不僅出現(xiàn)在彩電行業(yè)，其他傳統(tǒng)家電企業(yè)也面臨尷尬處境，像冰箱、洗衣機(jī)和空調(diào)等白電企業(yè)都出現(xiàn)了市場(chǎng)下滑跡象。
我認(rèn)為，這種局面的出現(xiàn)反映出兩個(gè)問(wèn)題：，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有效需求不足。一方面，一些消費(fèi)者覺(jué)得該買(mǎi)的都買(mǎi)了，沒(méi)必要再買(mǎi);另一方面，買(mǎi)不起的消費(fèi)者仍買(mǎi)不起，收入水平過(guò)低或沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)通路，形成不了購(gòu)買(mǎi)力。第二，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)造性的需求還沒(méi)有形成。雖然新的需求也在高速增長(zhǎng)，例如文化需求、體育需求和娛樂(lè)需求等，但它們吸引勞動(dòng)力、貢獻(xiàn)GDP的程度還無(wú)法取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的作用。
在有效需求不足和新的需求還沒(méi)有形成的過(guò)程中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求不足主要表現(xiàn)為供給過(guò)剩，所以現(xiàn)在整個(gè)彩電行業(yè)都在講轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級(jí)。目前，技術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在OLED顯示技術(shù)的突破上，而商業(yè)模式的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在能否形成有效的內(nèi)容服務(wù)。如果彩電企業(yè)能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新讓產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，讓消費(fèi)者覺(jué)得家里的彩電落伍了，那么就可以提升消費(fèi)者更新?lián)Q代的動(dòng)力。當(dāng)然，彩電企業(yè)也可以通過(guò)增加出口投資來(lái)解決供給過(guò)剩的問(wèn)題。
從宏觀(guān)層面看，在解決有效需求不足的難題上，國(guó)家也有更多的文章可做。此前，家電下鄉(xiāng)、節(jié)能補(bǔ)貼、以舊換新等政策對(duì)促進(jìn)消費(fèi)起到一定的作用。除了花錢(qián)之外，其實(shí)國(guó)家還可以通過(guò)政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，讓消費(fèi)者形成有效需求，變成生產(chǎn)力。
以國(guó)家政策為例，我們可以學(xué)習(xí)美國(guó)通過(guò)立法程序規(guī)定模擬信號(hào)退出市場(chǎng)的具體時(shí)間，用市場(chǎng)手段推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)造有效需求。而不是讓落后的模擬信號(hào)技術(shù)反過(guò)來(lái)要求數(shù)字電視必須有高頻頭，增加成本。我的建議是，國(guó)家應(yīng)該通過(guò)政策推動(dòng)將模擬信號(hào)強(qiáng)制轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號(hào)，甚至轉(zhuǎn)向高清信號(hào)，這不僅能夠釋放一些有效需求，還能帶動(dòng)終端產(chǎn)品以及數(shù)字內(nèi)容、文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。我們都知道彩電是耐用消費(fèi)品，我國(guó)彩電推薦使用年限是7年，如果電視使用超過(guò)7年，因電視產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，責(zé)任可以不在廠(chǎng)家，廠(chǎng)家可以不予理會(huì)，能否將這一標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制施行?如果可以，也能夠讓制造業(yè)產(chǎn)生更新?lián)Q代的需求。
此外，有效需求不足還有一部分原因是有些人收入過(guò)低，買(mǎi)不起電視。這涉及收入分配結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，我覺(jué)得可以通過(guò)調(diào)整稅費(fèi)增加低收入階層的收入，而且現(xiàn)在物價(jià)上漲過(guò)快，調(diào)整稅費(fèi)制度也理所應(yīng)當(dāng)。
總之，面對(duì)目前有效需求不足帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)低谷，國(guó)家還是可以采取有效的方式加以緩解。
OLED是升級(jí)技術(shù)回避不明智 記者：幾年前就說(shuō)彩電業(yè)的寒冬到來(lái)了，現(xiàn)在還在說(shuō)彩電業(yè)的寒冬。其實(shí)這幾年我國(guó)彩電業(yè)一直保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。從這個(gè)角度講，與你講的我國(guó)彩電業(yè)有效需求不足的觀(guān)點(diǎn)看上去有點(diǎn)矛盾?
楊東文：不矛盾。因?yàn)椴孰姰吘故且粋€(gè)技術(shù)產(chǎn)品，除了國(guó)家政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之外，它本身技術(shù)的變革也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，例如，從CRT到平板，再到LCD、PDP，以及現(xiàn)在智能電視，都與相關(guān)技術(shù)的發(fā)展相關(guān)。但是人類(lèi)的需求是一樣的，耐用消費(fèi)品不像快速消費(fèi)品，買(mǎi)了之后至少要用好幾年的。
記者：你認(rèn)為彩電業(yè)未來(lái)具有革命性的、對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向起到關(guān)鍵性作用的技術(shù)有哪些?
楊東文：我覺(jué)得有兩條路線(xiàn)：條路線(xiàn)是顯示技術(shù)。目前，大家都比較看好OLED顯示技術(shù)，不管從它的色彩還原度、響應(yīng)速度，還是清晰度、超薄、超清等，都超越了此前的一些顯示技術(shù)。而且這些特性也決定它將在手機(jī)、手表、電視、車(chē)載、醫(yī)療器械等方面擁有非常廣闊的應(yīng)用空間。只是現(xiàn)在大尺寸OLED顯示屏供貨量不足，還沒(méi)能形成主流。也有人認(rèn)為，3D顯示技術(shù)是顯示的未來(lái)，但目前來(lái)看，它比OLED顯示技術(shù)更加不成熟。所以我認(rèn)為，目前更有可能產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的技術(shù)應(yīng)該是OLED顯示技術(shù)。第二條路線(xiàn)是智能化。借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，電視成為一個(gè)智能化終端，人機(jī)交互得到不斷改善，后端的內(nèi)容也得到不斷豐富。目前，大家還處于探索期，沒(méi)有形成一種比較成熟的商業(yè)模式。正是因?yàn)榭吹竭@樣一個(gè)未成形的市場(chǎng)，大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)才會(huì)涌進(jìn)電視行業(yè)。但是推動(dòng)OLED顯示技術(shù)發(fā)展的還是以硬件廠(chǎng)商為主。
記者：從CRT到LCD是革命性的顯示技術(shù)，所有電視都要替換掉。但是現(xiàn)在液晶電視也在進(jìn)步，到年底大概有近10條8.5代線(xiàn)即將投產(chǎn)，而如果OLED顯示技術(shù)是未來(lái)方向，是不是與投資有些沖突?
楊東文：存在這個(gè)問(wèn)題。這有點(diǎn)像當(dāng)年很多企業(yè)表示要做“CRT的后守護(hù)者”一樣，但是終還是守不住。所以新的顯示技術(shù)終能否顛覆掉舊的顯示技術(shù)要取決于新的顯示技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力，例如價(jià)格、技術(shù)指標(biāo)等等。因?yàn)橄M(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)是非常理性的，只要價(jià)格合適，性?xún)r(jià)比高，技術(shù)指標(biāo)又更先進(jìn)，就會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)。
當(dāng)然，你說(shuō)的這種情況會(huì)造成一定的延遲性，但它不能扭轉(zhuǎn)整個(gè)顯示技術(shù)的趨勢(shì)。雖然目前主流還是LCD顯示技術(shù)，但是從各個(gè)指標(biāo)來(lái)看，能代表未來(lái)的還是OLED顯示技術(shù)。現(xiàn)在OLED顯示技術(shù)的缺點(diǎn)是良品率不高，導(dǎo)致產(chǎn)量和市場(chǎng)供應(yīng)不足。如果OLED顯示能提高良品率，將非常有競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)镺LED顯示沒(méi)有背光環(huán)節(jié)，是自發(fā)光的，在材料成本上是有競(jìng)爭(zhēng)力的。在工藝上它是采用真空蒸鍍的方法將金屬粉沉淀在玻璃基板上，但是金屬粉很貴，又難以沉淀均勻，會(huì)導(dǎo)致一些浪費(fèi)，所以造成大尺寸OLED面板的良品率不高，在這方面小尺寸OLED面板已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題了。所以O(shè)LED擁有成本優(yōu)勢(shì)，只是現(xiàn)在沒(méi)有把價(jià)格降下來(lái)。
記者：是不是可以說(shuō)中國(guó)OLED技術(shù)水平與國(guó)外相差無(wú)幾?
楊東文：目前，在小尺寸上是齊頭并進(jìn)的，在大尺寸上韓國(guó)LGD比較靠前。這跟LGD的決心有關(guān)，它把一整條8.5代線(xiàn)改造成OLED面板生產(chǎn)線(xiàn)。為什么大家放心投OLED顯示技術(shù)呢?因?yàn)镺LED投資有一個(gè)好處是原來(lái)在LCD上的投資不會(huì)全部浪費(fèi)，它會(huì)增加一些工藝環(huán)節(jié)，也會(huì)減少一些工藝環(huán)節(jié)，增加一些設(shè)備，也會(huì)優(yōu)化一些設(shè)備，但不會(huì)用不上。
中國(guó)企業(yè)適合專(zhuān)業(yè)化整合但小米模式言勝尚早 記者：目前大家都在提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，但對(duì)整機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的核心點(diǎn)在什么地方?畢竟對(duì)整機(jī)企業(yè)而言，需要?jiǎng)?chuàng)新的地方似乎都是別人的，比如屏和芯片。
楊東文：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)終目的是滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求，讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。我們不是面板廠(chǎng)商，也不是芯片廠(chǎng)商，而是一個(gè)整機(jī)廠(chǎng)家，所以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主要集中在品牌、市場(chǎng)以及應(yīng)用開(kāi)發(fā)上。技術(shù)創(chuàng)新一方面是技術(shù)突破，改變?cè)挟a(chǎn)品的形態(tài)，使其更符合消費(fèi)者的潛在需求;另一方面通過(guò)多種技術(shù)的整合，挖掘消費(fèi)者新的需求。針對(duì)消費(fèi)者這兩種需求，整機(jī)廠(chǎng)商有兩條道路可走，要么像三星一樣，垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合芯片、面板和整機(jī)，TCL也想走這條路;要么只做整機(jī)，其他則采取供應(yīng)鏈整合的方式。后者又可分為兩種合作方式，一種是生意上的簡(jiǎn)單合作，因?yàn)槟愕谋容^便宜、比較好，我就買(mǎi)你的;另一種則采取深度的供應(yīng)鏈策略，例如，我們?nèi)牍蒐GD，雙方可以做一些聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，采用一種戰(zhàn)略合作的方式。不管是垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合，還是只做整機(jī)，都有成功的案例。垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合做得比較好的有三星和LG，而供應(yīng)鏈整合比較成功的有蘋(píng)果。
我發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)越大，供應(yīng)鏈整合越普遍，而在一些小市場(chǎng)更有可能走垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合的道路。以全球大消費(fèi)市場(chǎng)的美國(guó)為例，它們非常講究全球產(chǎn)業(yè)鏈的專(zhuān)業(yè)化整合，芯片、面板和整機(jī)都是分開(kāi)生產(chǎn)的。基于人口基數(shù)和不斷增強(qiáng)的國(guó)力，中國(guó)已經(jīng)是全球重要的消費(fèi)市場(chǎng)，將來(lái)還可能成為全球大消費(fèi)市場(chǎng)，所以我認(rèn)為，中國(guó)將來(lái)走向全球?qū)I(yè)化整合道路更佳。
記者：現(xiàn)在大家都比較認(rèn)可小米模式，就是以小米為核心，整合形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，但在這一模式下彩電整機(jī)好像是被別人整合了。有人認(rèn)為，小米模式與整機(jī)企業(yè)相沖突，你怎么看這個(gè)問(wèn)題?
楊東文：我覺(jué)得此一時(shí)彼一時(shí)吧。作為一個(gè)企業(yè)，小米是否成功目前還沒(méi)有得到財(cái)務(wù)上的認(rèn)可。小米目前在市場(chǎng)上好像得到認(rèn)可，但能夠持續(xù)多久還很難講?，F(xiàn)在大家都在講生態(tài)圈，小米生態(tài)圈、樂(lè)視生態(tài)圈，我覺(jué)得這些生態(tài)圈能否成功還不好說(shuō)。這背后隱含很多因素。，要看市場(chǎng)是否足夠大;第二，不僅要看在全球市場(chǎng)的技術(shù)號(hào)召力，還需要看文化的號(hào)召力。
再回到小米親自做硬件進(jìn)行生態(tài)整合這種方式，我覺(jué)得它所做的整合更主要是一種營(yíng)銷(xiāo)手段。因?yàn)榕c蘋(píng)果相比，它沒(méi)有自己真正的操作系統(tǒng)，只是一個(gè)UI，我們現(xiàn)在使用的操作系統(tǒng)依然以安卓和iOS為主。同時(shí)，它自己親自做硬件，其實(shí)和其他合作伙伴不是真正的合作關(guān)系而是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，樂(lè)視生態(tài)圈也有這個(gè)問(wèn)題。
到目前為止，小米比較成功的還只是手機(jī)，其他的一些產(chǎn)品有可圈可點(diǎn)的地方，但是不是成功的模式，還有待觀(guān)察。
媒體和專(zhuān)家在評(píng)判小米模式時(shí)應(yīng)該理性和嚴(yán)謹(jǐn)，要在事情有眉目之后再評(píng)判。而不是還在發(fā)展過(guò)程中就妄加判斷。
國(guó)際化是重點(diǎn)創(chuàng)維未來(lái)將走資本性增長(zhǎng)模式 記者：創(chuàng)維一直專(zhuān)注做彩電，近些年開(kāi)始涉入白電。中國(guó)企業(yè)在穩(wěn)健發(fā)展的同時(shí)，也在不斷的做大做強(qiáng)。創(chuàng)維并購(gòu)東芝白電是外延式增長(zhǎng)，你覺(jué)得創(chuàng)維未來(lái)發(fā)展更多的是內(nèi)生增長(zhǎng)，還是外延式增長(zhǎng)呢?
楊東文：企業(yè)早都是靠經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)，從某一產(chǎn)品或者某一項(xiàng)技術(shù)出發(fā)，進(jìn)入某一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)，終成為該市場(chǎng)品類(lèi)的領(lǐng)軍企業(yè)，一旦成為品類(lèi)老大就一定會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)瓶頸。因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境和政府監(jiān)管都不會(huì)讓你吃獨(dú)食，你多只是一個(gè)領(lǐng)頭羊，一家企業(yè)不可能吃掉一個(gè)行業(yè)，即使是蘋(píng)果那么強(qiáng)大的企業(yè)，也只吃掉智能手機(jī)市場(chǎng)的一部分。所以一個(gè)經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)的企業(yè)一定會(huì)碰到天花板。
經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)的企業(yè)會(huì)有危機(jī)感。隨著技術(shù)發(fā)展，市場(chǎng)需求不存在了，經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)就難以維持。例如，柯達(dá)膠卷做成行業(yè)老大之后，反而破產(chǎn)了。所以靠經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)的企業(yè)做到一定程度后，尤其是做到市場(chǎng)品類(lèi)的前三名時(shí)必然會(huì)考慮涉足其他領(lǐng)域，會(huì)考慮產(chǎn)品外延，考慮資本性增長(zhǎng)。
而外延式增長(zhǎng)也有兩種介入方式，一種是企業(yè)轉(zhuǎn)型，企業(yè)拿出一定的預(yù)算做一個(gè)新的品類(lèi);還有一種方式就是通過(guò)并購(gòu)。我覺(jué)得創(chuàng)維在強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)的同時(shí)，必然會(huì)驅(qū)動(dòng)資本性增長(zhǎng)的輪子，因?yàn)橘Y本性增長(zhǎng)是企業(yè)發(fā)展到一定階段的必由之路，尤其是在企業(yè)做到行業(yè)領(lǐng)先地位的時(shí)候。創(chuàng)維的經(jīng)營(yíng)策略一定是堅(jiān)持經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)，把本業(yè)做強(qiáng)做大的同時(shí)會(huì)走資本性增長(zhǎng)之路。所以我們提出經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)和資本性增長(zhǎng)兩輪驅(qū)動(dòng)的經(jīng)營(yíng)策略。實(shí)踐這一經(jīng)營(yíng)策略有兩種路徑：，我們?cè)诒３纸?jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)的同時(shí)用資本性增長(zhǎng)的手段，把主業(yè)從國(guó)內(nèi)拓展到國(guó)際市場(chǎng)，也就是從國(guó)內(nèi)老大做到全球老大，通過(guò)國(guó)際化拓展創(chuàng)維原有品類(lèi)，獲取更多的國(guó)際市場(chǎng)。第二，在做大主業(yè)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)多元化，所以我們涉入白電領(lǐng)域。當(dāng)然，這還與產(chǎn)業(yè)升級(jí)密切相關(guān)。無(wú)論是白電還是黑電，現(xiàn)在都處在智慧家庭或智能家電的轉(zhuǎn)型階段。
因此，我們要重新梳理創(chuàng)維的發(fā)展思路，首先，我們的戰(zhàn)略目標(biāo)很清晰，就是智能家電和智能家庭。其次，我們的經(jīng)營(yíng)手段是采取經(jīng)營(yíng)性增長(zhǎng)和資本性增長(zhǎng)兩輪驅(qū)動(dòng)。再次，我們的戰(zhàn)略路徑是國(guó)際化、智能化和多元化。在堅(jiān)持這3點(diǎn)的同時(shí)，我們還堅(jiān)持把專(zhuān)業(yè)化做強(qiáng)，即原來(lái)提的核心產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)做大。
我們一直圍繞視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)布局。創(chuàng)維除了做B2C市場(chǎng)以外，還在開(kāi)拓B2B市場(chǎng)，不僅專(zhuān)注電視這塊屏，還向安防、醫(yī)療、商顯等拓展。另外，我們也布局了存量市場(chǎng)，建立數(shù)字公司，為不愿意換掉顯示屏的消費(fèi)者提供機(jī)頂盒。圍繞核心產(chǎn)業(yè)，為了不斷做強(qiáng)，我們集合了智能化技術(shù)，包括人機(jī)互動(dòng)、后臺(tái)運(yùn)營(yíng)等，把這些技術(shù)應(yīng)用到白電，這就讓我們的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了，所以我們才涉足冰箱、空調(diào)，我們涉足白電跟原來(lái)靠白電起家的企業(yè)并不同。
記者：創(chuàng)維風(fēng)格一貫比較穩(wěn)，一步一個(gè)腳印往前走?，F(xiàn)在靠資本性增長(zhǎng)進(jìn)行多元化拓展，也是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拓展而不是跨越式的。除了圍繞視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)來(lái)布局之外，你還能透露一些創(chuàng)維的國(guó)際化信息嗎?
楊東文：我認(rèn)為現(xiàn)在國(guó)際化的機(jī)會(huì)越來(lái)越大，創(chuàng)維從兩個(gè)方面看待國(guó)際化。一個(gè)從硬件上來(lái)講，我們與東芝合作，涉入白電，是想借用它的技術(shù)，迅速提升我們產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，我們運(yùn)用智能化的能力提升白電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。我們的白電產(chǎn)品有非常大的躍升，因?yàn)樵诎纂姍C(jī)械技術(shù)上我們有東芝的技術(shù)，又有創(chuàng)維自己的智能化技術(shù)，所以我們白電產(chǎn)品推出市場(chǎng)非常快，有一種彎道超車(chē)的感覺(jué)。在硬件上，目前我們比較關(guān)心應(yīng)用技術(shù)能跟進(jìn)行業(yè)的高等級(jí)。如果有這樣的并購(gòu)機(jī)會(huì)或者合適的技術(shù)團(tuán)隊(duì)、品牌，我們是不會(huì)錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)的。
從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，我們非常關(guān)注智能化，包括物聯(lián)網(wǎng)、后臺(tái)應(yīng)用平臺(tái)、傳感技術(shù)等，希望通過(guò)技術(shù)升級(jí)來(lái)不斷提升我們的硬件體驗(yàn)。無(wú)論是國(guó)內(nèi)的公司還是國(guó)外的，涉及這方面技術(shù)的，我們都會(huì)非常關(guān)注。
當(dāng)然，為了加快國(guó)際化步伐，我們對(duì)品牌、渠道也特別關(guān)注。我們國(guó)際化策略是先亞洲后非洲，然后是歐洲、南美洲，后才是美國(guó)。如果能在當(dāng)?shù)卣业揭恍┢放粕?、渠道商，能迅速開(kāi)拓國(guó)際化市場(chǎng)，并建立我們的國(guó)際化銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，我們是不會(huì)錯(cuò)過(guò)這樣的有利機(jī)會(huì)的。我們已經(jīng)在非洲和歐洲布局了，下一步考慮南美洲、亞洲。但是創(chuàng)維比較謹(jǐn)慎，我們已有的幾次國(guó)際并購(gòu)都是“先戀愛(ài)后結(jié)婚”，先做三五年的生意，等建立起一定信任度之后，我們才會(huì)進(jìn)行并購(gòu)。
記者：國(guó)家提出“一帶一路”戰(zhàn)略，對(duì)彩電企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。目前來(lái)看，有兩種模式可走，像海爾模式，所有的工廠(chǎng)、渠道、市場(chǎng)基本上靠自己做;第二是像TCL、聯(lián)想，進(jìn)行大量并購(gòu)。這兩個(gè)模式各有利弊，你怎么評(píng)價(jià)?創(chuàng)維未來(lái)如何做?
楊東文：首先，像TCL、聯(lián)想的并購(gòu)模式要看機(jī)緣巧合，但創(chuàng)維比較謹(jǐn)慎，一是要買(mǎi)得實(shí)在;二是前期要有戀愛(ài)的過(guò)程，這樣可以避免它們前期所犯的大規(guī)模團(tuán)隊(duì)整合的難題。其次，像海爾這種完全靠自己做的方式，我們會(huì)放在供應(yīng)鏈上。例如，工廠(chǎng)的管理、技術(shù)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等都要堅(jiān)持用自己的團(tuán)隊(duì)。不管是歐洲工廠(chǎng)，還是與東芝合作的工廠(chǎng)，都是采取這種模式。它們工廠(chǎng)管理都很強(qiáng)，但也有問(wèn)題，所以創(chuàng)維會(huì)把這兩種方式進(jìn)行綜合應(yīng)用，取長(zhǎng)補(bǔ)短。
我覺(jué)得管理企業(yè)沒(méi)有對(duì)和錯(cuò)，需要一定的摸索和嘗試，雖然在這過(guò)程中會(huì)犯一些錯(cuò)誤，但創(chuàng)維會(huì)更加謹(jǐn)慎一些，我們會(huì)避開(kāi)大賭大贏的方式，選擇更加穩(wěn)健的方式。
